Стецовский защита адвоката от уголовного преследования


Основные принципы, касающиеся роли юристов: Постановление ЕСПЧ от Постановление Конституционного суда РФ от Решение Конституционного Суда РФ от Международно-правовые стандарты адвокатской деятельности. Уголовный кодекс Российской Федерации от Garantii nezavisimosti advokata pri okazanii kvalificirovannoj juridicheskoj pomoshhi: Konvencija o zashhite prav cheloveka i osnovnyh svobod: Mezhdunarodnyj pakt o grazhdanskih i politicheskih pravah ot Однако, как показывает практика, при проведении ОРМ и следственных действий в отношении адвокатов действующие нормы законодательства сотрудники правоохранительных органов нередко игнорируют.

Violation of Professional Rights of Lawyers

Нельзя согласиться с мнением Е. На наш взгляд, подобное вело бы к массовым нарушениям прав адвокатов. Под должностным лицом понимается лицо, в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти.

Адвокат же не осуществляет функции представителя власти. Кроме того, целью адвокатской деятельности является оказание квалифицированной юридической помощи, а не выполнение должностных обязанностей.

Таким образом, существующий процессуальный порядок производства по уголовным делам в отношении адвоката не обеспечивает его защиту от произвола со стороны правоохранительных органов. По нашему мнению, существующий порядок уголовного судопроизводства, осуществляемого в отношении адвоката, свидетельствует об ограничении гарантируемых и охраняемых законом прав адвокатов в связи с чем необходимо более четко регламентировать данный вопрос в УПК РФ. Предложения и рекомендации Для устранения существующих проблем необходимо принятие следующих мер.

Дальнейшее совершенствование законодательства, предусматривающего защиту профессиональных прав адвокатов и гарантий их деятельности.

Рекомендуем к прочтению! сбербанк пермь ипотека условия

С целью реализации предварительного судебного контроля за законностью и обоснованностью возбуждения уголовных дел в отношении адвокатов вернуть в п. С целью обеспечения надлежащей защиты адвокатов от незаконного уголовного преследования более четко регламентировать порядок уголовного судопроизводства, осуществляемый в отношении адвокатов.

Игнорируется, что на его иждивении находятся дети, что он страдает бронхиальной астмой с аллергическим компонентом, имеет правительственные награды. По решению суда Нижнего Тагила наказание М. Администрация колонии обвиняла осужденного в нарушениях и помещала его в штрафной изолятор.

Удивительно, но факт! Изъятие регистрационных карточек адвокатов или других документов адвокатуры имеет узковедомственную цель:

Сам Трепашкин и его адвокаты считают обвинения надуманными и полагают, что на суд оказывалось давление. Все доводы представителей администрации основывались на пресловутых докладных заключенных, которых в суде не допрашивали, отмечает адвокат Елена Липцер.

Органы настояли на пересадке.

Глава 1. Введение в профессиональную ответственность адвоката

Тем не менее в марте г. Трепашкина перевели из колонии-поселения в колонию общего режима, а после условно-досрочного освобождения повторно лишили свободы без совершения им нового правонарушения. Для дела адвоката Трепашкина существен запрет повторного осуждения и наказания за одно и то же non bis in idem , который веками не вызывал сомнений.

В соответствии с этим принципом в российском Уставе уголовного судопроизводства г. Данное положение не распространялось лишь на случаи, когда судом установлено, что состоявшийся приговор был следствием подлога, подкупа или иного преступления ст.

С конца г. Незаконные репрессии осуществлялись и после ратификации Советским Союзом в г. Международного пакта о гражданских и политических правах, согласно которому никто не должен быть вторично судим или наказан за одно и то же преступление п.

Данный принцип имеет универсальный характер. В УК РФ он закреплен в качестве принципа справедливости: Аналогично решен вопрос о дисциплинарной абз.

О запрете повторного осуждения за одно и то же преступление говорится также в Постановлении Конституционного Суда РФ от 25 апреля г. Европейская конвенция о выдаче, вступившая в силу для Российской Федерации 9 марта г. После освобождения из-под стражи адвокат Трепашкин каких-либо правонарушений не совершал. Постановлением от 25 апреля г.

Удивительно, но факт! Незаконные репрессии осуществлялись и после ратификации Советским Союзом в г.

В июле го Европейский суд по правам человека рассмотрел жалобу М. Несмотря на то что у Трепашкина было серьезное заболевание — бронхиальная астма, в Дмитрове он содержался в камере, где на одного заключенного приходилось меньше полутора кв. В одиночной камере изолятора временного содержания, отмечает адвокат Е.

Липцер, ее подзащитного искусали клопы.

Удивительно, но факт! Поскольку Закон об адвокатуре предусматривает более широкие гарантии для адвоката как лица, обладающего особым правовым статусом, следовательно, в данном случае указанный Закон должен иметь приоритет перед УПК РФ, поскольку при коллизии между общим и специальным актами применяется последний.

Сотрудники изолятора дали ему специальное средство от клопов, от которого подзащитный стал задыхаться. В СИЗО Волоколамска Трепашкин находился в переполненной камере, в том числе с людьми, имеющими серьезные кожные заболевания; они по очереди спали в одной постели.

Кроме того, многие курили, что плохо сказывалось на здоровье человека, больного астмой см.: Трепашкина пятеро детей, двое из них — малолетние. Не только им адресовано Обращение Второго всероссийского съезда в защиту прав человека от 10 декабря г.: Как отмечено выше, произвольные репрессии допускаются и в отношении других адвокатов.

Чернов, член Адвокатской палаты города Москвы, был вызван в районную прокуратуру Ростова-на-Дону для участия в производстве следственных действий. Там его пытались допросить в качестве свидетеля, от чего он отказался.

Тембай вызвал Чернова на 25 мая. Адвокат сообщил следователю о том, что в этот день он сдает аспирантский экзамен и представил соответствующие документы. Однако, имея подтверждения, следователь незаконно объявил о розыске Чернова.

Как известно, 25 мая г. Чернова, прибывшего в прокуратуру 26 мая, следователь задержал. К адвокату применили наручники и водворили в изолятор временного содержания, а 28 мая направили ходатайство об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей.

Действия следователя, прокурора и суда свидетельствуют о явном беззаконии. Они были обжалованы адвокатом и его защитником. Активную работу в защиту Р.

Исполнительный директор ООД Л. Пономарев направил письма в защиту адвоката председателю Ростовского облсуда, прокурору Ростовской области и Генпрокурору РФ. Ситуацию, сложившуюся вокруг адвоката Р. Чернова, правозащитники расценили как грубейшее нарушение, особенно опасное своим прецедентным характером. Мера пресечения была изменена. Заец — члены адвокатской палаты Свердловской области, которых пригласили вести защиту Равиля Хакимова.

Сальков вызвал адвоката А. Макуху на допрос в качестве свидетеля по делу Хакимова. Незаконные действия следователя адвокат обжаловал прокурору. Однако зампрокурора Свердловской области счел действия следователя законными и обоснованными. Жалобу адвоката прокурор области оставил без надлежащего рассмотрения.

Тем временем адвокат Макуха продолжал осуществлять защиту Хакимова. Комиссия по защите прав адвокатов Адвокатской палаты Свердловской области направила в прокуратуру заключение о незаконности вызова А. Макухи на допрос в качестве свидетеля. В тот же день, 8 апреля г. Таким образом, от участия в деле Хакимова адвокат был отстранен незаконно.

Аналогично следователь и прокурор действовали и в отношении адвоката С. Кроме того, в устной форме следователь пригрозил адвокату, что в случае неявки подвергнет ее приводу.

Удивительно, но факт! Работники прокуратуры оказывали давление и на других адвокатов, участвующих в данном уголовном деле.

При выходе из вагона ее задержали четверо лиц, один из которых предъявил удостоверение сотрудника милиции. Ссылаясь на постановление следователя о принудительном приводе, они потребовали от нее явиться в прокуратуру для допроса в качестве свидетеля. К приводу были привлечены еще трое сотрудников милиции, вооруженных табельным оружием.

Другими словами, для исполнения незаконного постановления о приводе и допроса адвоката в качестве свидетеля следователь привлек семь вооруженных работников милиции. Произвол в отношении адвокатов и их подзащитного допустили прокурор Свердловской области и его заместитель.

Удивительно, но факт! В конце концов врач сказал Родионовой, что из-за огромного давления продолжать лечение невозможно, и она перешла на лечение в Центральную клиническую больницу.

Жалобы адвокатов в суд оказались безрезультатны. Бактемирова — член Адвокатской палаты г.

Удивительно, но факт! Для проведения в отношении адвокатов следственных и иных процессуальных действий, производство которых осуществляется только при наличии судебного решения обыски и выемки в жилище, контроль и запись телефонных и иных переговоров, арест, осмотр и выемка корреспонденции и др.

Она одна из адвокатов, защищающих Ф. Расследование этого дела было поручено следователю прокуратуры г. В июне г. Адвокат воспротивилась незаконному допросу, и следователь стал угрожать обвиняемому.

Позднее подзащитный рассказал адвокату, что следователь сфальсифицировал против него два уголовных дела. Кроме того, адвокату стало известно об угрозах Пипченкова свидетелям, не желающим давать ложные показания. Угрожали, что в ином случае ее подвергнут административному взысканию и приводу. Таким образом, адвокат была подвергнута психологическому давлению и угрозам.

Законопроект об адвокатском запросе: Кто защитит адвоката от незаконных действий следователя? Все без исключения участники опроса сталкивались с противодействием их законной адвокатской деятельности в различных формах. Кроме того, подавляющее большинство адвокатов 47 считают профессиональную деятельность адвоката связанной с повышенным риском для жизни и здоровья.

Так как адвокатура выполняет публичную функцию по обеспечению граждан и юридических лиц квалифицированной юридической помощью, представляется необходимым воспитание должного уважения в обществе к профессии адвоката, что может быть достигнуто только при установлении на законодательном уровне действенных механизмов защиты адвоката при осуществлении им законной профессиональной деятельности.

В УК РФ7 установлены такие механизмы в отношении судей, сотрудников правоохранительных органов, например предусмотрена уголовная ответственность за воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования ст.

Норма Закона об адвокатуре, закрепляющая запрет на вмешательство в адвокатскую деятельность либо пре-пятствование этой деятельности каким бы то ни было образом, не подкреплена юридической ответственностью за ее неисполнение. В целях предотвращения и устранения нарушений профессиональных прав адвокатов представляется необходимым введение уголовной ответственности за вмешательство в адвокатскую деятельность, осуществляемую в соответствии с законодательством, воспрепятствование этой деятельности.

Адвокат должен стать таким же неудобным для противодействия его профессиональной деятельности, как судья, прокурор, следователь и т. Уголовное преследование адвокатов осуществляется далеко не всегда справедливо, поэтому необходимо согласиться с Ю.

Первоначально статья УПК РФ предусматривала, что решение о возбуждении уголовного дела в отношении адвоката либо о привлечении его в качестве обвиняемого принимается прокурором.

Однако в результате реформирования законодательства в данную статью были внесены многочисленные изменения: N ФЗ пункт 10 ч. В настоящее время возбуждение уголовного дела в отношении адвоката находится в компетенции руководителя следственного органа Следственного комитета РФ по субъекту Федерации п. На наш взгляд, мнение законодателя, что решение о возбуждении уголовного дела в отношении адвоката принимается только единолично руководителем следственного органа Следственного комитета РФ по субъекту Федерации, следует признать порочным.

Думается, законодатель незаслуженно исключил обязательное заключение судьи на данное следственное действие, в то время как, например, для члена Совета Федерации и депутата Государственной Думы необходимо получение представления Генерального прокурора РФ; для Генерального прокурора РФ и Председателя Следственного комитета РФ необходимо заключение коллегии, состоящей из трех судей Верховного Суда РФ, принятое по представлению Президента РФ; для судьи Конституционного Суда РФ необходимо согласие Конституционного Суда РФ; для судьи Верховного Суда РФ, верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, федерального арбитражного суда, военного суда необходимо согласие Высшей квалификационной коллегии судей РФ; для иных судей необходимо согласие соответствующей квалификационной коллегии судей.

Таким образом, внесенными изменениями в главу 52 УПК РФ законодатель значительно упростил порядок возбуждения уголовных дел в отношении адвоката, ликвидировал незначительные гарантии, предусмотренные УПК РФ и, по сути, превратил в фикцию положения Федерального закона от 31 мая г. Поэтому существующие гарантии независимости адвоката в случае его привлечения к уголовной ответственности вряд ли можно признать достаточными. В первую очередь это относится к единоличному принятию решения руководителем следственного органа Следственного комитета РФ по субъекту Федерации, что вряд ли можно признать справедливым.

Адвокату сложно защититься от произвола следователя, поэтому, как отмечает Е.

На наш взгляд, для возбуждения уголовного дела в отношении адвоката необходимо законодательно вернуть в пункт 10 ч. Безусловно, постановление о возбуждении уголовного дела в отношении адвоката можно обжаловать прокурору, руководителю следственного органа или в суд, однако, как показывает практика, данный путь не является оптимальным.

К тому же срок рассмотрения жалобы может затянуться до момента рассмотрения уголовного дела по существу.



Читайте также:

  • Сколько стоит у нотариуса оформление купли продажи земельного участка
  • Признаки состава преступления в виде причинение тяжкого вреда здоровью
  • Причина отказа от работы в центре занятости