Решение суда о признании права на обязательную долю в наследстве


Удивительно, но факт! Представитель ответчика Михайлова А.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве ст. Проверяя доводы истицы о том, что она является нетрудоспособной иждивенкой, судом установлено следующее: Истица не относится ни к одной из вышеуказанных категорий. Право суда с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер этой доли и даже отказать в ее присуждении является новеллой в отечественном законодательстве.

Данное положение было воспринято из практики Конституционного Суда Российской Федерации см.: Определение КС РФ от По мнению КС РФ, предоставление наследнику обязательной наследственной доли в полном объеме во всех без исключения случаях, а также неправильное определение субъекта, имеющего право на обязательную долю в наследстве, могут приводить к нарушению принципа социальной справедливости и к отказу гражданам в их праве на судебную защиту.

Только при наличии всех вышеуказанных обстоятельств в совокупности суд может уменьшить обязательную долю. При этом, суд должен учитывать имущественное положение наследников, имеющих право на обязательную долю. В соответствии с ч.

Удивительно, но факт! ГГГГ брака с умершим.

Таким образом, уменьшение размера обязательной доли либо отказ в ее присуждении является правом, а не обязанностью суда. Кроме того, суд учитывает, что ответчики лишь ухаживали за родителями истицы. Если наследодателем завещано не все имущество, а только его часть, обязательная доля выделяется из не подпадающего под действие завещания состояния умершего.

В том случае, если его не хватает для обеспечения обязательной доли, недостающая часть взимается из имущества, по завещанию переходящего иному лицу.

Прием адвокатом ведется по записи

Точный размер части имущества, подлежащего передаче в качестве обязательной доли, определяется в судебном порядке. В судебной практике существуют случаи, когда в присуждении обязательной доли может быть отказано. Так, если гражданин, относящееся к любой из категорий, установленных законодательством, не использовал наследственную массу при жизни наследодателя по назначению например, не проживал в наследуемом жилье, или не использовал предмет завещания для получения дохода , в то время как наследник, указанный в завещании, применял его в своей деятельности или проживал в доме или квартире, суд может изменить установленный законом размер обязательной доли в сторону уменьшения.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта или звоните по телефону 8 доб.

Порядок оплаты и размер налога на наследство по завещанию Наследование по закону: Можно ли оспорить дарственную на квартиру после смерти завещателя - ответы на вопросы Обязательная доля в наследстве. Споры, связанные с обязательной долей в наследстве.

Обязательная доля в наследстве - определение. Итак, понятие обязательной доли в наследстве даёт статья Гражданского кодекса Российской Федерации — это минимальная доля в наследуемом имуществе, гарантируемая законом, независимо от воли наследодателя, для установленной законодательством категории лиц, нуждающихся в материальной поддержке. Характерно, что есть обязательная доля в наследстве при завещании, то есть это единственный случай, когда и наличие завещание не может лишить наследника или наследников своей доли наследуемого имущество.

Но, категория лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, также чётко определена законом и не может быть расширена ни при каких обстоятельствах. Ниже мы более подробно остановимся на категории лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

Удивительно, но факт! Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела, допросив свидетелей, приходит к следующим выводам.

Соответственно, при наличии наследника или наследников обязательной доли наследства возможен правовой конфликт между ними и наследниками по закону или по завещанию при разделе наследуемого имущества. Право на обязательную долю в наследстве. Право на обязательную долю в наследстве имеют: Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя.

Удивительно, но факт! Следует отметить, что суды достаточно противоречивы в своих решениях по делам данной категории.

Согласно закона, это все дети, младше 18 лет, дети до 23 лет, если они обучаются, и дети старше 23 лет, если они до 18 лет официально признаны инвалидами.

Нетрудоспособные радители наследодателя и супруг супруга. В случае достижения мужчинами 60 лет, женщинами 55 лет и в случае признания их экспертизой инвалидами. Нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, находившиеся на иждевении наследодателя не менее одного года до открытия наследства. Нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, проживавшие с наследодателем не менее одного года, если они не входят в число наследников по закону. В апелляционной жалобе Р. В жалобе указываются обстоятельства, что в исковом заявлении, судебном заседании, о также о том, что осуществление права на обязательную долю в наследстве П.

Удивительно, но факт! Семейный кодекс предусматривает деление совместно нажитого супругами имущества пополам.

По результатам рассмотрения жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об оставлении решения без изменения, апелляционной жалобы - без удовлетворения. Материалами дела установлено и не оспаривается стороной апеллянта, по завещанию матери сторон, Н. Но, есть еще один важный момент, это — имущественное положение наследников обязательной доли. Суд должен принимать во внимание данный факт.

Невозможно утверждать, что все суды принимают в подобных ситуациях одинаковое решение. Все зависит от конкретного случая и конкретных обстоятельств.

Удивительно, но факт! На похоронах сын не присутствовал, участия в расходах на погребение и похороны не принимал.

Предлагаем вам рассмотреть несколько примеров из судебной практики Ранее упоминалось о том, что суд должен учитывать материальное положение наследника обязательной доли. В то же время материальное положение наследника по завещанию в соответствии с законом не имеет никакого значения п.

Какие выводы можно сделать, рассмотрев конкретные решения судов Суд, приняв во внимание тот факт, что истец приходится сыном покойному наследодателю и инвалидом II группы, удовлетворил иск о признании его права на обязательную долю. Чтобы доказать суду отсутствие у него какого-нибудь жилья, истец представил выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимость и сделок с ним.

Решение Кировского городского суда Ленинградской области от Судом было принято решение отказать в уменьшении обязательной доли в наследстве, согласно требованию иска Н.

При этом был учтен тот факт, что И. Представила договор купли-продажи от На основании изложенного и руководствуясь ст. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Удивительно, но факт! Все зависит от конкретного случая и конкретных обстоятельств.

Кассационная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы.



Читайте также:

  • Купить квартиру что нужно знать
  • Квитанция об оплате госпошлины за расторжение брака 2017
  • Лишения родительских прав особенности судебного разбирательства